krolyk ([info]krolyk) wrote,
@ 2007-11-21 15:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current music:. Klavier - Rammstein
Entry tags:auto

Подставы на дороге: как они работают?
Полезная статья для автомобилистов, особенно неопытных: Подcтавы на дороге


(Post a new comment)


[info]plesser
2007-11-21 02:06 pm UTC (link)
6 лажа - лажа - тормозной след все покажет
8 картинка - лажа - виновен подставляла в худшем раскладе обоюдка
10 картинка - лажа - нельзя так стоять
12 картинка - лажа - зеленая машина едит в рамках своей полосы а красная нет
13 картинка - лажа - обоюдка чистой воды
16 картинка - лажа - то что чувак едит по главной дороге не снимает с него ответственности пропускать машины которые уже выехали на перекресток
17 картинка - лажа - интересно автор сам понял что нарисовал?


а вообще лучше плевать на все эти ситуации и всегда четко знать
без ГАИ такие дела не рулятся

(Reply to this) (Thread)

[info]krolyk
2007-11-21 02:36 pm UTC (link)
Ну во-первых многие, у кого нет страховки, согласны «разрулить всё на месте без ГАИ»; выход — страховаться. Во-вторых, на пострадавшего оказывается неслабое психологическое давление. Это есть, суть, основа подставы.

По конкретике:
6 — тут будет разводка чистой воды, серьёзных повреждений при таком добиться почти не реально (разве, газнуть на задней; тут поможет экспертиза, определяющая включённость лампочек перед разбиванием -- о существовании такой надо знать, ДТП фицияльно оформлять и требовать проведения такой экспертизы)
8 — тут можно давить в сторону «не уступил машине справа при взаимном перестроении», а перестроение высасывается из пальца на том основании, что машина пересекала правый ряд кольца — особенно вероятно при поддержке «своих» ГАЙцев
10 — нельзя, но ты ж хрен докажешь, т.к. он скажет, что ехал. Надо возить с собой плёночный фотоаппарат и сразу фиксировать расположение ТС, знаков и прочая — только так ты имеешь шансы что-то доказать в суде
12 — таки лажа, подставляла виноват и в случае, если он мимо полосы, и даже если всё в широкой правой полосе: не пропустил при взаимном перестроении машину справа, не соблюдал дистанцию/интервал
13 — П1 может и не участвовать в контакте и уехать с места ДТП, поди потом докажи, что подрезающий вообще был. Однозначно надо при возникновении препятвия только тормозить, а маневрировать только после того, как посмотришь по зеркалам и по сторонам — строго по ПДД.
16 — это так, если тебя ударили в бок; если успеет всунуть свою морду и тя бьёшь в бок — можешь потом долго рассказывать, что он тебя пропускал… Ну и такие перекрёстки лучше не пролетать по-быстрому, особенно со второстепенной дороги ;)
17 — всё нормально написано, перечитай. Надо соблюдать простое правило: не тормозить на льду (кроме экстренного, если не дай Бог что) — если поток замедляется, то тормозить ПЕРЕД льдом на асфальте, на льду ехать накатом, дальше тормозить после льда на асфальте

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]plesser
2007-11-21 02:53 pm UTC (link)
Ну во-первых многие, у кого нет страховки, согласны «разрулить всё на месте без ГАИ»; выход — страховаться.
ОСАГО - обязаловка для всех у нас
разве у вас нет ее аналога?

17 - а как по твоему затормозили машины подставлял?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]krolyk
2007-11-21 02:57 pm UTC (link)
ОСАГО и у нас обязательно для всех, но ГАИ не имеют права останавливать авто и проверять их наличие. Если уже остановили по другому поводу — тогда проверить могут (и вломить в случае отсутствия).
Я, скорее, о пользе наличия КАСКО: надо только вызвать своего страхового комиссара, дальше все твои проблемы за тебя решает твоя страховая. Ну, в идеале так ;)

17 — они могли на асфальте старуз после льда остановиться «на пятаке», если товарисчь имеет привычку подлетать к светофору (переезду, …) и тормозить в последний момент в пол — это их клиент ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]plesser
2007-11-21 02:59 pm UTC (link)
ну как бы тут сам виноват :)

(Reply to this) (Parent)
оффтоп
[info]man_suit
2007-12-03 08:01 pm UTC (link)
Кролик, проконсультируй неграмотного, плз, -- так может быть?
http://ammosov.livejournal.com/278705.html?thread=7395505#t7395505

(Reply to this) (Thread)
Re: оффтоп
[info]krolyk
2007-12-03 09:01 pm UTC (link)
ЖЖ давным-давно умеет служить OpenID-сервером (это не сервис — т.е. не сайт какой-то конкретный, где надо зарегистрироваться, а название технологии как таковой). При аутентификации через ОпенИД происходит следующее:
1. Ты вводишь свой логин на некоем левом сайте
2. сайт посылает запрос, используя соглашения ОпенИД, на ОпенИД-сервер (напр. на ЖЖ)
3. ЖЖ выдаёт тебе страничку: мол, тут такой-то сайт хочет авторизировать такой-то логин. Пользователь решает, какому сайту разрешить авторизацию, а какому — нет (если ты не залогинен в ЖЖ, то придётся залогиниться, прежде чем дать ответ — т.е. защитой выступает механизм авторизации ОпенИД-сервера)
4. если сайт получает от ОпенИД сервера положительный ответ, он считает авторизацию успешной. Ни пароля, ни даже хеша с него он не видит — только логин и адрес ОпенИД-сервера
Я так давным-давно авторизировался в блогах Шу, Апача, … — их блоги меня «узнавали», проблемы в этом нифига нет, именно так и работает ОпенИД.

А теперь своими словами обясни, что там происходит с вашим диверсант.ру, т.к. я из того обрывка дискуссии не врубился ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: оффтоп
[info]man_suit
2007-12-03 09:06 pm UTC (link)
Хм. Вот смотри. Если ты залогинившись в ЖЖ заходишь на сайт росссийского Коммерсанта и открываешь любую статью, то в конце этой статьи без всяких усилий с твоей стороны открывается окошко "комментировать", причем там уже указан твой логин в ЖЖ. Происходит это дело даже если ты в ОпенИД не зарегистрирован.

Т.е. сайт ЖЖ передает сайту Ъ какую-то информацию о тебе -- в частности, твой логин. Вопрос в том, можно ли эту информацию перехватить и использовать для взлома эккаунта в ЖЖ.

Вот.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: оффтоп
[info]krolyk
2007-12-03 09:20 pm UTC (link)
Ещё раз. В ОпенИД не надо регистрироваться. Если ты залогинен в ЖЖ, то ты именно ЖЖ можешь использовать как ОпенИД сервер. Больше нигде регистрироваться не нужно.
Если там указан сразу твой логин в ЖЖ — значит, ЖЖ может сливать логины Комерсанту и даже (возможно) за тебя разрешать ОпенИД-авторизацию конкретно на сайте коммерсант.ру — что, конечно, свинство с его стороны, но ни разу не катастрофа, если ты доверяешь коммерсанту так же, как ЖЖ. Никакой другой сайт получить добро на авторизацию через ЖЖ таким же образом получить без твоего ведома не сможет. Естественно, если злоумышленники окопаются на площадке коммерсанта, то да — они могут тобой авторизироваться на данном сайте.
Собственно, всё.
Резюме: твой риск только в том, что злоумышленник авторизируется тобой на подконтрольном ему сайте, если этот сайт числится в числе доверенных у ЖЖ. На собственно механизм авторизации в ЖЖ это никак не влияет. Никакие пароли, хеши и прочая-прочая сторонему сайту не известны, к нему приходит только пара логин-нейм и ОпенИД-сервер (ЖЖ, ли.ру, тифаретник, кто там ещё умеет)

(Я предполагаю, что система авторизации сделана именно так, как описано выше — т.е. по уму ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: оффтоп
[info]man_suit
2007-12-03 11:01 pm UTC (link)
ОК, допустим, что завтра сайтом Ъ завладели злоумышленники. Могут ли они сделать какие-то нехорошие вещи с экканутами людей, которые оставляют на нем комментариии? :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: оффтоп
[info]krolyk
2007-12-04 06:25 am UTC (link)
Вот так сразу — ничего. Ну смогут инициировать авторизацию на любой логин-нейм с захваченного сайта. Если ЖЖ автоматом разрешает её для такого-то сайта (что до сих пор ты мне не подтвердил ;) — то они смогут в пределах своего сайта подписываться чужим именем.
На практике они ещё могут сделать поддельную форму, которая будет выглядеть как ЖЖ-шная, в которой они будут просить логин-пароль — только обманным путём они могут получить такие данные.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: оффтоп
[info]man_suit
2007-12-04 09:29 am UTC (link)
ОК. Я, конечно, не все понял, но, кажется, понял достаточно. :)

А дискуссия по ссылке развернулась из-за продажи lj СУПу. Юзер аммосов крыл СУП за то, что он интегрировал ЖЖ в сайт российского коммерсанта -- мол, это уменьшает безопасность ЖЖ.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: оффтоп
[info]krolyk
2007-12-04 09:33 am UTC (link)
Если есть желание, могу за рюмкой чая рассказать все на пальцах подробно — просто долго руками размахивать надо ;)
Что народ технически неграмотный боится всего и вся — это нормально. Ну и что гэбня мерещится — тоже привычно ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: оффтоп
[info]man_suit
2007-12-04 10:43 am UTC (link)
ammosov как раз технически грамотный человек, поэтому меня и зацепило. Так бы я и беспокоиться не стал.

Насчет рюмки чая. У меня гавкнулся моб, а с ним и все контакты, включая твой телефон. У тебя ведь есть мой мэйл? Сбрось свой моб плз. %)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: оффтоп
[info]krolyk
2007-12-04 06:49 pm UTC (link)
Сэйм щит хиэ, но меня легко достать через асечько (есть в профиле ЖЖ)
Если ты ещё пользуешься — скину тебе телефоны туда.
Ну и я ещё не знаю, что я делаю в эти выходные, потому пока не спешу.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: оффтоп
[info]man_suit
2007-12-04 07:10 pm UTC (link)
Пользуюсь. Буду на работе -- постучусь тебе в аську. :)

(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…