krolyk ([info]krolyk) wrote,
@ 2007-04-23 20:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:215tw, comp

Ещё о мониторах
Читатели интересуются, потому напишу ещё раз: что сейчас можно выбрать на рынке мониторов.
19″ 4:3 — берём Samsung 940FN, у него быстрая S-PVA матрица и достаточно скромная цена (от $340). Его альтернатива на чуть более современной матрице и в офигительно задизайненом корпусе с USB концентратором Samsung 971P стоит аж $410 — решайте сами, нужно ли оно вам. Старый фаворит ViewSonic VP930 стоит ещё дороже, а по характеристикам сливает Самсунгам — слишком старая матрица.
19″ 16:9 — все на матрицах TN-film, потому — отказать!
20″ 4:3 — хорош Dell UltraSharp 2007FP на матрице S-IPS, цена на который опустилась аж до $400 (некоторые распродают со складов остатки по старым ценам — $700).
20″ 16:9 — к сожалению, ViewSonic снял с производства модель Viewsonic VX2025wm и заменил её на отстойчики с панелями TN. Можете попробовать найти, но на практике их фиг достанешь. К слову: по функционалу/сервису монитор, по-моему, никакущий. Входа всего два (цифра и аналог) и переключает он их вне зависимости от того, подключено ли к ним что-то. Меню дурацкое, настроек в половину меньше, чем у моего Samsung SyncMaster 215TW, а самое страшное: нет пресетов для яркости/контрастности/цветности, которыми я часто пользуюсь (режимы Текст, Кино, Игры, плюс Пользовательский для работы ночью накрутил). Здесь есть S-IPS Dell UltraSharp 2007WFP, а выбрать его или 20″ 4:3 с ощутимо бóльшим количеством пикселей и всего-то на $20-$30 дороже… Думаю, и так понятно.
21″ 16:9 — без изменений, Samsung SyncMaster 215TW конкурентов, практически, не имеет, а цена его опустилась до $530.
22″ 16:9 матрицы все TN-film — тоже отказать.
24″: или старый Samsung 244T за примерно $1000 на S-PVA (его аналог: Dell 2405W), или более свежий Dell UltraSharp 2407WFP от $850, причём на S-IPS. Новый 24″ монитор от Samsung 245B выпущен с позорной матрицей TN-film.
Новинка! 27″: Samsung 275T на современной S-PVA матрице, пока в Киеве его не видно, а также Dell UltraSharp 2707WFP от $1400.

Я специально пропускал мониторы NEC на S-IPS матрицах, которые обладают отличной цветопередачей, но существенно дороже своих одноклассников. Их имеет смысл брать только тем, кто знает, за что переплачивает: 20″ NEC 2090UXi за $1000, 21″ 4:3 NEC 2190UXi за $1500 или NEC 2190UXp за $1200 (но на S-PVA), 26″ NEC 2690 WUXi за $1950.

Учтите при покупке больших мониторов, что от размера матрицы и её разрешения зависит размер пикселя; чем меньше размер пикселя, тем сложнее читать текст с этого монитора:

Так, у моего монитора при экране в 21″ и разрешении 1680×1050 размер точки получается 0,27 мм, что для меня является предельным значением: при чтении мелкого текста то и дело возникает желание придвинуться поближе к монитору и присмотреться. Безусловно, глаза у каждого свои — при хорошем зрении будет удобней как раз монитор с точкой поменьше. Но не переборщите! Обязательно учитывайте этот параметр при покупке.


У кого есть замечания, дополнения и предложения — пишите, поправим вместе ;)




(26 comments) - (Post a new comment)


[info]d3sp3rado
2007-04-24 05:38 am UTC (link)
Почему об Apple Cinema ни полслова?
Их нонче за 680 за 20 можно взять.

Гыг... у моего ЭЛТ точка мельче, чем у любого из перечисленных TFT...

(Reply to this) (Thread)


[info]dinozavrik
2007-04-24 07:02 am UTC (link)
Ещё скажи, что геометрия лучше. Авось поверят. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]d3sp3rado
2007-04-24 09:45 am UTC (link)
Геометрия такая же - всё ровно, без искажений.

(Reply to this) (Parent)


[info]krolyk
2007-04-24 08:42 am UTC (link)
Apple Cinema — унылое говно, у которого матрица настолько кривая, что в какой-то МакОСи в тихую в качестве апдейта ему ставился такий кривенький цветовой профиль чтобы компенсировать это безобразие… ;)

А на твоём ЭЛТ ты, очевидно, работаешь в максимально допустимом разрешении: 1600х1200х60 Гц, да? Если нет — то не мели чепухи. Уже ж обсуждали.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]d3sp3rado
2007-04-24 09:50 am UTC (link)
У моего максимальное 1920х1440. :-р.

Прикольнее всего на нём работать в 640х480. Всё такое большоооое. :-)

(Reply to this) (Parent)

Интересное заявление на счет Apple...
[info]bulachev
2007-06-15 01:48 pm UTC (link)
Вообщето на Applах стоят S-IPS матрицы LG-Philips. И матрицы эти весьма хороши!
Единственный минус - стоят много!
И с чего это ты взял, что Apple - говно? После таких заявлений появляются сомнения в компетентности автора статьи...

(Reply to this) (Parent)


[info]yaroslaw
2007-04-24 06:32 am UTC (link)
насчет текста я чего-то не понял... вроде как чем меньше размер тем сглаженнее шрифт? или ты имеешь ввиду что шрифт 10pt отображается как 10px и чем меньше 1px тем меньше буковка? так вроде масшатибрование шрифтов никто не отменял:) У меня на 19" стоит 120% (кажется:) с самого начала:)

(Reply to this) (Thread)


[info]krolyk
2007-04-24 08:50 am UTC (link)
Тогда ты, Ярослав, должен отлично знать, что у некоторых приложений интерфейсы не масштабируются при увеличении размера системного шрифта: в лучшем случае ты увидешь просто поломанный UI, в худшем случае кнопки «уедут» за край окна и станут недоступными вовсе. Таких приложений не много, но их есть. Если тебе постоянно приходится такими пользоваться, то от масштабирования шрифтов придётся отказаться (живой случай: мой сотрудник по долгу службы должен использовать некоторую аппликуху, которую делали криворукие уроды и кнопки там вылазят всех нафик)
Перед тем, как монитор куплен, имеет смысл подумать, попробовать и выбрать такой, где удобно будет при 100% размере системного шрифта (10 пунктов, если не ошибаюсь, это 12 пикселей ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]yaroslaw
2007-04-24 10:36 am UTC (link)
ну тогда уж сразу нужно пробовать "на кривой аппликухе"
Лично мне такие не встречались, а если и встречались то были "мимолетные" так что я это не запомнил:)

ЗЫ 10пт это сколько угодно пх. Сколько надо столько сделаем:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]krolyk
2007-04-24 11:56 am UTC (link)
Про пункты в пиксели — я привёл значение для системного шрифта 100% и 96 dpi на мониторе, т.е. стандартные значения.

(Reply to this) (Parent)


[info]dinozavrik
2007-04-24 07:02 am UTC (link)
> Старый фаворит ViewSonic VP930 стоит ещё дороже, а по характеристикам сливает Самсунгам — слишком старая матрица.

Ничего подобного. Во-первых, у него есть кнопки. Во-вторых, яркость регулируется лампой. В-третьих, у него честные 8 бит без дизеринга. В-четвёртых, отлично настроенный RTC. Ну то есть я не знаю, как там у 940Fn, но 971P точно не конкурент.


Кстати, ты вот говорил о размере пикселя - у 20" 1600x1200 она такая же, как у 17" 1280x1024, а за таким 17" я нормально работаю. А ты разве нет?

(Reply to this) (Thread)


[info]krolyk
2007-04-24 08:45 am UTC (link)
Познакомься с 940ФН ;)

17" LCD: никогда за таким не работал, ничего не могу сказать. На моём 19" ЭЛТ размер точки был больше, чем сейчас (ессно, считалось рабочее разрешение, а не максимальное, как делают некоторые идиоты ;)

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2007-04-25 10:43 pm UTC (link)
К 19'
Acer AL1923 - MVA

А viewsonic vx2025wm часто идет с браком -- спонтанно отрубается DVI вход, и чтоб вернуть его к жизни нужны длительные танцы с бубном.

(Reply to this)


(Anonymous)
2007-05-07 07:59 pm UTC (link)
Мож я чего-то пропустил, или чего-то не знаю... но почему ни слова про Philips-ы?
У них вроде довольно обширная линейка моников (+ интересная политика про битые пикселы)

Сам моник выбираю (19, 4:3, *VA-матрица), но пока на складах и магазинах встречаю только
Samsung 971P да ViewSonic этот... всем известный VP930.

(Reply to this) (Thread)


[info]krolyk
2007-05-07 08:37 pm UTC (link)
Филипсы дружат с LG и преимущественно используют S-IPS, а не *VA (которые есть прерогатива Самсунга)

(Reply to this) (Parent)


[info]p1r4nh4
2007-05-10 10:05 am UTC (link)
> 19″ 4:3 — берём Samsung 940FN,

5:4

> 21″ 16:9 — без изменений, Samsung SyncMaster 215TW

16:10

:)))

(Reply to this)


[info]amimartian
2007-05-20 10:38 pm UTC (link)
Уважаемый автор статьи не обмолвился и словом о ЛАГЕ Samsung 215TW. Стал жертвой этого монитора, 3 дня юзания в жутких лагах на экране - это жесть. Отнес назад в магазин, на меня смотрели, как на дурака :), мол "такой монитор". :)

В общем Самсунг отстой, кстати около года просидел за 970P , купил согласно рекламе, скажем так монитор тоже отстой: очень напрягающие послесвечения, нога просто феноменально ослабевает за 3 месяца....

Сейчас за Asus PW201, взял после 215TW. Доволен. Прежде всего качеством цветов и в общем-то все остальное у него на уровне. Про цвета: у этого Асус белый просто заглядение "чистый-чистый", во многом это достигается применением светофильтра (кстати на мой вкус вещь феноменальная, днем черный просто поглащает :)), на любителя, но мне очень нравится, гламурно, да и напряга с отражениями нет. В обшем я им реально доволен, хотя понимаю, что стоит подороже конкурентов.

P.S. Дядя, вот только не надо на Apple гнать, общеизвестно, что яблочные мониторы используются в полиграфии и при видеомонтаже, где цвета - критичны. И по всем тестам у него отличные характеристики, ну кроме динамики - это уж огрехи достаточно старой S-IPS, но скоро будет обновление :))).

(Reply to this) (Thread)


[info]krolyk
2007-05-21 04:31 am UTC (link)
Про лаг — Вам сюда.
Ногу в 970 меняют по гарантии, а сам конструктивный недостаток исправили в 971.
Про Эпл — мне это не общеизвестно ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]amimartian
2007-05-21 10:31 am UTC (link)
Как юзер 970-го (хорошо, что бывший), могу сказать что так называемый обмен по гарантии, по крайней мере у нас в Севастополе - Миф. У моего друга такой же монитор был и он у него в сервисе лежал 2 месяца "до ожидания ноги" (оф. сервис самсунга). В общем закончилось тем, что он просто забрал его и стоит он у него на подставках, продать - дешево, потому что цена у него как на БУ просто ужасающе маленькая. Я даже не носил, потому что ситуация такая же была бы.

Про лаг 215-го , если он действительно на каких-то экземплярах отсутствует, то монитор не плохой, но не более.

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2007-11-27 07:12 am UTC (link)
Dell UltraSharp 2407WFP - на MVA матрице, а не S-IPS

(Reply to this) (Thread)


[info]krolyk
2007-11-27 07:19 am UTC (link)
Они бывают и такие, и сякие — причём, без всяких отличий в коде модели.
Полистайте ЖЖ [info]olegart — он не раз и не два про это писал.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


(Anonymous)
2007-11-27 09:26 am UTC (link)
Если читать на сайте производителя - MVA

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]krolyk
2007-11-27 09:30 am UTC (link)
и тем не менее: в дикой природе встречаются и такие, и сякие ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


(Anonymous)
2007-11-27 09:37 am UTC (link)
Может, еще и знаете, как их отличить, не включая? На вид, конечно, определить получится, но все же, мало ли, затмение найдет...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]krolyk
2007-11-27 09:40 am UTC (link)
Не-а, к сожалению не знаю.
и у Олега в журнале упоминаний не видел — только глазами смотреть советовали.

(Reply to this) (Parent)


(Anonymous)
2008-04-08 10:49 am UTC (link)
Хорошая статья, кому-нить будет очень полезной, жаль поздно наткнулся, но очень хочется вставить пару замечаний.

Apple Cinema - отличные моники, в офисе весь отдел сидит за ними. Сам получал, сам строил цветовые профиля. Когда взялся за процесс калибровки немного ошалел, по цвету они выставлены с завода просто идеально, вообще моники супер. Из недостатков - цена и отсутствие каких-либо орагнов управления. Второе кстати лечится шаровой приблудой WinACR.

Почему-то в статье нет упоминания о мониках фирмы BenQ. Есть очень интересная модель: BenQ FP93GP с MVA матрицей по цене порядка $290. Их идет достаточно большой процент изначально с битыми пикселами, при покупке надо на это обращать внимание! Я продал их достаточно много, все клиенты остаются довольны да и есть ли альтернатива за такие деньги?

(Reply to this)


(26 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…